电脑网 汽车网 游戏网 导 航
查看: 1653|回复: 6

【转】为什么这张照片值430万美元

[复制链接]
发表于 2014-12-18 19:29:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
       在Andreas Gursky的摄影作品《Rhein II》在佳士得拍卖行以4,338,500美元成交之后,整个艺术界都为之一震。这张照片用树脂玻璃封装,有摄影师签名,非常巨大(宽度接近4米),但这些都不足以让人理解为何它能卖出如此高价。
4 J, c% Y; m4 B0 A: y: B# T3 l1 F0 X2 O9 q; Z
91c4a6e7hb4fc26a26d42&690.jpg

+ T; ~/ S6 g4 u  ], a    不过,在拍卖结束之后,已经有不少评论作者撰文,为普通大众解释“艺术的价值”。让我们看看圈内人士是怎么说的吧。
6 ^  |( U- {; b
. w: E, o7 c0 i7 d    The Telegraphy的Florence Waters写道:) W6 g  y% V) J8 V8 `; P. o% q
    “一张照片的诞生可能需要很长的过程,这令Gursky的作品拥有独特的价值。这张照片充满活力,美丽且令人记忆深刻——我应该说令人难忘,充满德国风情和受欢迎的主题:浪漫的风光,以及人与自然的关系。
9 Z8 }  W7 h3 V4 c" U) ^" W    “但这还不是全部。这张照片以简洁的内容,展现了摄影师精湛的技艺。20世纪80年代末,摄影第一次进入画廊,与绘画艺术并列。在这其中,Gursky的照片以出众的技术脱颖而出。完成这张照片需要数月的时间,以及大量的数码处理才能得到最终出色的作品。”$ t) ?- E) z- ?
8 A8 F6 I. N! S) }8 q9 k0 d
6 a+ l9 t: k7 \( f9 i; z: T
    Ken Rockwell写道:3 a, T# N2 A; w
    “它的价值在于这是艺术,而非简单的一张照片。 “规则是毫无意义的。如果他(Gursky)只是一名摄影师,而非艺术家,他会遵守‘三分法则’公式而将地平线放在其他位置。而在他看来,地平线就应该出现在画面中央,通过这种不舒适感给画面带来力量。我们不禁会问:‘这是什么?这里如此空旷。这是哪里?’
5 J1 j1 Z+ L8 Z6 g- X2 Y    “同样,如果这张照片不是用胶片拍摄,那么它就也不是艺术。艺术家才能创造艺术,而非摄影师。艺术家也许会选择摄影这种工具,但艺术家本身才是最重要的。我想不出任何一张用数码相机拍摄出来的经典作品。”/ D: Y, G$ A8 |% |$ W9 N

: [$ X+ n0 W3 ]7 X! G0 {! E% r
6 l7 w/ g* |: o: O) u5 j5 ^$ ^    《连线》杂志的Jakob Schiller写道:' j" Y. U) g7 j' @! B9 Y
    “佳士得欧洲战后及当代艺术部门主管Francis Outred表示,这张照片的尺寸和技术也是考虑因素之一。他说:‘在如此巨大的尺寸上展现出出众的冲洗技术、色彩和颗粒无疑对绘画是一种挑战,他已经带领一部分艺术家重新定义了今天的艺术媒介。’
0 _/ x( A. q# }    “另一个需要考虑的因素是稀有性。‘在6个版本中,3个位于公开博物馆中,1个位于私人博物馆,只有2个在私人收藏家手中,这次拍卖的就是其中之一。换句话说,这几乎是一张独一无二的作品,’Outred补充道。”
8 Y, [  `& ~6 P3 t& p; K4 i1 Z9 N3 {, Y! `0 X/ ~* a' i
此外,Schiller还提到一位画廊专业人士称“注意到一种趋势,摄影师正努力重新将自己定位为‘艺术家’。这样他们就可以将自己的作品在艺术市场上以高价出售,而非停留在传统的照片市场。”

1 T1 `+ X9 k6 M; B5 u& Z% p
, s+ H5 |3 x' |% e3 f9 w" I2 O 8 e7 P( w/ q  @( |8 X* J* w

5 _- l! |- V# u, L' k6 r    背景介绍+ M. b6 [4 E  Z0 J( j3 W
3 r: F1 U$ j* h7 H
    摄影师Andreas Gursky创作于1999年的作品《Rhein II》(《莱茵河 2》)在11月8日的佳士得拍卖会上以4,338,500美元成交,超越半年前Cindy Sherman的作品《无标题 96》拍得的389.05万美元,再度荣登榜首,成史上最贵照片。
' J" H0 `3 p- v  w, t7 I( `  @. C/ a$ z, }/ d: f+ T
    德国艺术家安德列亚斯•古尔斯基称,他被莱茵河的美景深深吸引,因此拍过无数莱茵河的美照。《Rhein II》便是他拍摄的一系列照片中最大的一张,这个系列的其余5张大小不一的照片现在分别陈列在纽约现代艺术博物馆、伦敦泰特现代美术馆、慕尼黑现代美术馆和美国格兰斯通艺术博物馆中。在拍卖前,《Rhein II》的估价已高达250万至350万美元。这在普通人眼中是难以想象的。这只是一张非常平淡的、河岸比较平行的风景画罢了,有人甚至质疑道:“它的亮点难道是完全平行?”对此,佳士得拍卖行的解释稍显无力,他们说:“我们不是希望人们看完这张照片就猜到这是莱茵河的哪块区域,我们希望赏画者可以欣赏这片‘柏拉图式的水域’。”
+ k  u7 B+ v- Z3 W* o! Y. E
% s, r+ ~4 Q/ i) P% g    当然,摄影界也有人分析,这幅照片之所以天价,与很多因素有关。比如艺术家的艺术地位、作品的艺术地位、同类作品的价格标准、作品本身的稀缺性、作品尺幅、作品的保存性、人为炒作等因素。这也是当代艺术价格复杂与混乱的原因之一。正如英国摄影师兼评论家格里•巴杰所著的《摄影的精神》中所言:“摄影师的摄影产生于实际问题,艺术家的摄影产生伦理问题。”古尔斯基的作品应该是一副能产生伦理问题的艺术家的摄影作品。* P  k) Z" w  W, P
% b$ h2 G" s/ T

$ d, |$ B4 P3 a/ ?  u 4 H; Q. v, w$ S5 L0 q  s
' r; [4 g* x8 p5 J

; c' D- ]. e" y4 i/ ]2 ]( ~; U; ?5 s& H
(注:本文来自网络,向编著者致敬!)
. b  e2 ~: k& s% M5 _7 B" M
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 11:59:03 | 显示全部楼层
这么烂的照片应该不值一文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 14:30:01 | 显示全部楼层
怎么也看不明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:55:45 | 显示全部楼层
不可理解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:56:06 | 显示全部楼层
不可理解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:57:43 | 显示全部楼层
是份炒作?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:58:03 | 显示全部楼层
不要迷信!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|钟山光影 ( 苏ICP备15023032号  

GMT+8, 2017-6-23 10:00 , Processed in 0.370123 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表