电脑网 汽车网 游戏网 导 航
查看: 1808|回复: 6

【转】为什么这张照片值430万美元

[复制链接]
发表于 2014-12-18 19:29:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
       在Andreas Gursky的摄影作品《Rhein II》在佳士得拍卖行以4,338,500美元成交之后,整个艺术界都为之一震。这张照片用树脂玻璃封装,有摄影师签名,非常巨大(宽度接近4米),但这些都不足以让人理解为何它能卖出如此高价。
8 H+ p$ N' s& [" q. P0 _2 A; [0 |1 d8 m
91c4a6e7hb4fc26a26d42&690.jpg

2 M- r5 z( E  \* l8 n    不过,在拍卖结束之后,已经有不少评论作者撰文,为普通大众解释“艺术的价值”。让我们看看圈内人士是怎么说的吧。2 }, k) i' ?7 M) A2 B' _7 W) h! {
- d& N6 d& |! [+ m4 p, A$ ]1 L. b
    The Telegraphy的Florence Waters写道:
7 r7 f/ R; c4 y: X) E2 K  |    “一张照片的诞生可能需要很长的过程,这令Gursky的作品拥有独特的价值。这张照片充满活力,美丽且令人记忆深刻——我应该说令人难忘,充满德国风情和受欢迎的主题:浪漫的风光,以及人与自然的关系。
9 e2 i: T+ V. i9 U* s    “但这还不是全部。这张照片以简洁的内容,展现了摄影师精湛的技艺。20世纪80年代末,摄影第一次进入画廊,与绘画艺术并列。在这其中,Gursky的照片以出众的技术脱颖而出。完成这张照片需要数月的时间,以及大量的数码处理才能得到最终出色的作品。”
" q; ?# R+ b8 \+ h3 D( q: f7 G% [  q& C3 B/ \

9 I5 Z$ l1 |. }+ a$ ^    Ken Rockwell写道:6 P5 o# [% e1 W9 Y+ z* Y* Y
    “它的价值在于这是艺术,而非简单的一张照片。 “规则是毫无意义的。如果他(Gursky)只是一名摄影师,而非艺术家,他会遵守‘三分法则’公式而将地平线放在其他位置。而在他看来,地平线就应该出现在画面中央,通过这种不舒适感给画面带来力量。我们不禁会问:‘这是什么?这里如此空旷。这是哪里?’
* I: p! P2 P/ ~* e    “同样,如果这张照片不是用胶片拍摄,那么它就也不是艺术。艺术家才能创造艺术,而非摄影师。艺术家也许会选择摄影这种工具,但艺术家本身才是最重要的。我想不出任何一张用数码相机拍摄出来的经典作品。”- R+ B! A2 A) ^; E
" `' I6 l. l9 y! S, n
# f* b/ e. C9 S0 `  |
    《连线》杂志的Jakob Schiller写道:
0 M% Y" A: a, s    “佳士得欧洲战后及当代艺术部门主管Francis Outred表示,这张照片的尺寸和技术也是考虑因素之一。他说:‘在如此巨大的尺寸上展现出出众的冲洗技术、色彩和颗粒无疑对绘画是一种挑战,他已经带领一部分艺术家重新定义了今天的艺术媒介。’
# Z( ~$ L7 n! \+ Q" j: S    “另一个需要考虑的因素是稀有性。‘在6个版本中,3个位于公开博物馆中,1个位于私人博物馆,只有2个在私人收藏家手中,这次拍卖的就是其中之一。换句话说,这几乎是一张独一无二的作品,’Outred补充道。”
" j  {0 @8 A& K
$ W' \! y' ]6 U! Z. N
此外,Schiller还提到一位画廊专业人士称“注意到一种趋势,摄影师正努力重新将自己定位为‘艺术家’。这样他们就可以将自己的作品在艺术市场上以高价出售,而非停留在传统的照片市场。”
3 s0 D5 u  V/ B7 h& D

6 \/ N( J4 ]! m9 c- E# [ ( ~; K2 d& u+ x7 v

4 I  R% X% B& q    背景介绍' S* X; }0 j' Z8 b! s

$ ]- D& ]4 b6 |4 B) q    摄影师Andreas Gursky创作于1999年的作品《Rhein II》(《莱茵河 2》)在11月8日的佳士得拍卖会上以4,338,500美元成交,超越半年前Cindy Sherman的作品《无标题 96》拍得的389.05万美元,再度荣登榜首,成史上最贵照片。' ~, D  K6 [2 A9 q" U

$ H9 O& U0 `. d) ^: G    德国艺术家安德列亚斯•古尔斯基称,他被莱茵河的美景深深吸引,因此拍过无数莱茵河的美照。《Rhein II》便是他拍摄的一系列照片中最大的一张,这个系列的其余5张大小不一的照片现在分别陈列在纽约现代艺术博物馆、伦敦泰特现代美术馆、慕尼黑现代美术馆和美国格兰斯通艺术博物馆中。在拍卖前,《Rhein II》的估价已高达250万至350万美元。这在普通人眼中是难以想象的。这只是一张非常平淡的、河岸比较平行的风景画罢了,有人甚至质疑道:“它的亮点难道是完全平行?”对此,佳士得拍卖行的解释稍显无力,他们说:“我们不是希望人们看完这张照片就猜到这是莱茵河的哪块区域,我们希望赏画者可以欣赏这片‘柏拉图式的水域’。”8 V# ]( r' n; v8 @) h3 ?+ z/ R* ~
6 u/ B4 u0 z8 p% P
    当然,摄影界也有人分析,这幅照片之所以天价,与很多因素有关。比如艺术家的艺术地位、作品的艺术地位、同类作品的价格标准、作品本身的稀缺性、作品尺幅、作品的保存性、人为炒作等因素。这也是当代艺术价格复杂与混乱的原因之一。正如英国摄影师兼评论家格里•巴杰所著的《摄影的精神》中所言:“摄影师的摄影产生于实际问题,艺术家的摄影产生伦理问题。”古尔斯基的作品应该是一副能产生伦理问题的艺术家的摄影作品。8 ]7 g# s2 K, M4 [

' Z2 `4 P6 Z% o0 K
. S3 P. g) L( k9 |2 T3 j9 |
( K/ Y' c( c1 g  j5 X! D% Z7 H. g$ d4 }' C9 ~; ~

/ ~7 U$ l7 U9 ~  g) k# v$ G* n* H7 k
" C3 a; T0 j2 _7 \) T7 L(注:本文来自网络,向编著者致敬!)
5 c) A* R# p! P& g; {& e
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 11:59:03 | 显示全部楼层
这么烂的照片应该不值一文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 14:30:01 | 显示全部楼层
怎么也看不明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:55:45 | 显示全部楼层
不可理解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:56:06 | 显示全部楼层
不可理解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:57:43 | 显示全部楼层
是份炒作?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:58:03 | 显示全部楼层
不要迷信!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver|钟山光影 ( 苏ICP备15023032号 )  

GMT+8, 2017-9-23 00:59 , Processed in 0.245433 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表